شما بگویید؛ نظرتان درباره مناظره امروز چیست؟
چکیده :شما درباره این مناظره چه فکر می کنید؟ درباره محتوا و اجرا؟ هدف صدا و سیما از این شیوه چه بود؟ آیا به آنها دست یافت؟ چه وجوهی از این مناظره توجه شما را بیشتر جلب کرد؟ راستی اگر میرحسین و کروبی این مناظره را دیده باشند چه خواهند گفت؟...
کلمه: اولین مناظره تلوزیونی که البته بیشتر به سبک میزگرد بود بین کاندیداهای انتخاباتی برگزار شد. جدای از محتوای نه چندان جدی و مباحث بیشتر شعاری مناظره، سبک و شیوه ی اجرای مناظره متفاوت از مناظره های مرسوم بود. به طوری که این سوال پیش آمد که آیا شان یک کاندیدای ریاست جمهوری در این برنامه ها رعایت شده است؟ آیا جدای از عملکرد صدا و سیما، اساسا خود کاندیداها با واکنش ها خود به این نمایش، در حد ریاست جمهوری یک ملت ظاهر شدند؟
شما درباره این مناظره چه فکر می کنید؟ درباره محتوا و اجرا؟ فکر میکنید هدف صدا و سیما از اجرای این شیوه چه بود و آیا به آنها دست یافت؟ چه وجوهی از این مناظره توجه شما را بیشتر جلب کرد؟ راستی اگر میرحسین و کروبی این مناظره را دیده باشند چه خواهند گفت؟
نظرات و دیدگاههای خود را درباره مناظره اول کاندیداهای موجود برای مخاطبان کلمه بنویسید.
البته اگربرای مردم شعوری قائل باشندکه نیستند.بازی باشعورمردم وتوهین به کاندیداها که البته اونها نشون دادندکه استحقاق توهین رودارند.نمی باست می نشستندوبلافاصله نظاره که چه عرض کنم،این بازی رو ترک می کردند.برای همه مون متاسفم
.
سلام من شغلم معماریه با دیدن مناظره کلی خندیدم تو عمرم دکوراسیون صحنه ای به این مضحکی ندیده بودم
تا وقتی دیکتاتوری محض تو کشور از بین نره این انتخابات ها و مناظرات به دردی نمیخوره
بادرود آقای ضرغامی خواست نشان بده رییس کیه ودنیا دست کیاهست
سلام
اولندش بگم مزخرفترین مناظره بود که تو عمرم دیدم بعدشم با این توهینی که به مردم میکنند با این مناظره ها قابل بخشش نیست انگار با این سوالاتی که اصلا کامل نبودن دارم یک بچه ی ابتدایی رو امتحان میگیرن خیلی مزخر بود منازه اصلا خوشم نیومد باز دمت گرم آقای عارف که رگ غیرتت باد کرد به مناظره اعتراض کردی دمت گرم که لا اقل شما غیرت دارین
ولی بعضی ها که خیلی خیلی خوششون اومده بود از این مناظره
چون تو مناظره های تن به تن نمیتونن کاری کنن به خاطر همین خوش حال بودن بعضی ها
به نظر من اگه هیچکی نره پا صندوق بازم اعلام میکنن میگن:۸۵درصد مشارکت داشتیم امسال از پارسال بهتر فقط خسته خودمون نکنیم بهتره
این
جلسه سوم مناظره کاندیداها که درباره سیاست خارجی و داخلی بود باعث شد منم
یه کم به سیاست علاقه مند بشم. تحلیلی که من از این مناظره دارم اینه که
ظاهرا قراره کاسه کوزه ی تحریم ها ی اقتصادی – که توسط شورای امنیت و
امریکا و اتحادیه ی اروپا در قبال موضع ایران در زمینه انرژی هسته ای اعمال
شده- به سر سعید جلیلی خراب بشه. جلیلی هم که خودش علنا اظهار کرد: جانم
فدای رهبر !
دلیل من برای این تحلیل اینه که فکر کنم علی رغم اینکه صدا
و سیما مدام داره مردم ایران رو ولایتمدار و دشمن ستیز و در حال سر دادن
شعار ( انرژی هسه ای حق مسلم ماست) نشون میده ولی انصافا خود سیاستمداران
با آمارهای دقیقی که از میزان نارضایتی مردم از تحریمها دارن و با توجه به
وضعیت نابسامان معیشیت مردم مسئولین به این نتیجه رسیده اند که باید سیاست و
دیپلماسی خارجی خودشون رو تغیر بدن و از مواضع خودشون در زمینه مسئله ی
هسته ای عقب نشینی کنند و لذا دکتر ولایتی و دکتر رضایی رو فرستاده اند
بجون جلیلی که اون رو به عنوان عامل اصلی تحریمها معرفی کنند. .
آخه
کیه که ندونه سیاستهای کلی نظام مثل انرژی هسته ای و مذاکره با امریکا فقط
در حیطه ی اختیارات رهبری هست و دکتر جلیلی فقط سخنگوی رهبر هست . کما
اینکه میدونیم جلیلی در ضمن مذاکرات هسته ای مذاکره را قطع میکرده و منتظر
بوده تا از تهران دستور لازم برسه. یعنی این مطلب به این سادگی رو دکتر
ولایتی که مشاور عالی رهبر در سیاست خارجی هست و دکتر رضایی که دبیر مجمع
تشخیص مصلحت نظام هست نمیدونند؟!
از طرفی روز قبل از مذاکره آقای رفسنجانی در یک سخنرانی گفته بود:
آبروی نظام(بخوانید رهبر) از حیثیت افراد ( بخوانید جلیلی)مهمتر هست.
از طرف دیگر بر خلاف شایعات مبنی بر اینکه جلیلی کاندید مورد نظر رهبری
هست هیچ سخن تلویحی از طرف رهبر درباره ی آقای جلیلی گفته نشده .
بنظر
من مسئولین رده بالای نظام در این دوره با درس گرفتن از تخلفات واضح
انتخاباتی سال ۸۸ که وجهه ی ایران را در عرصه ی بین الملل خراب کرد اینبار
تصمیم گرفته اند که عاقلانه تر رفتار کنند. و حتی اگر عارف یا روحانی به
ریاست جمهوری برسند برای تداوم نظام و نمایش مردمسالاری در ایران و بهبود
روابط ایران با غرب و کم کردن فشار اقتصادی از روی مردم بمراتب بهتر خواهد
بود تا روی کار آمدن فردی تند رو مثل جلیلی .