دادسرای انتظامی قضات از دریافت شکایتنامه مجید دری از قاضی پروندهاش خودداری کرد
چکیده :دادسرای انتظامی قضات از دریافت شکوائیه رسمی مجید دری از قاضی پروندهاش، سر باز زد و علاوه بر آن خانواده دری را که برای تحویل شکایتنامه مراجعه کرده بودند، تمسخر و تهدید کردند.مجید دری دانشجوی محروم از تحصیل دانشگاه علامه که چندی پیش به زندان بهبهان تبعید شد، در طی جلسات دادرسی اجازه ورود به دادگاه را نیافت و وکیل وی از دفاع نسبت به اتهام محاربه به این بهانه که سندی مبنی بر ایراد اتهام وجود ندارد، منع شد اما در نهایت با استناد به همین مورد اتهامی در دادگاه بدوی 11 سال و در دادگاه تجدید نظر وی را به 6 سال حبس در تبعید محکوم...
دادسرای انتظامی قضات از دریافت شکوائیه رسمی مجید دری از قاضی پروندهاش، سر باز زد و علاوه بر آن خانواده دری را که برای تحویل شکایتنامه مراجعه کرده بودند، تمسخر و تهدید کردند.
به گزارش جرس، خانواده این دانشجوی محروم از تحصیل یک هفته به دنبال یافتن محل استقرار نهاد پیگیری کننده شکایت فرزندشان بودند و در نهایت با تمسخر فرد مسئول و تهدید به برخورد قضایی با خانواده و یا تشدید فشار بر مجید دری روبرو شدند. مجید دری دانشجوی محروم از تحصیل دانشگاه علامه که چندی پیش به زندان بهبهان تبعید شد، در طی جلسات دادرسی اجازه ورود به دادگاه را نیافت و وکیل وی از دفاع نسبت به اتهام محاربه به این بهانه که سندی مبنی بر ایراد اتهام وجود ندارد، منع شد اما در نهایت با استناد به همین مورد اتهامی در دادگاه بدوی ۱۱ سال و در دادگاه تجدید نظر وی را به ۶ سال حبس در تبعید محکوم کردند.
متن این شکایتنامه این عضو شورای دفاع از حق تحصیل به شرح زیر است:
ریاست محترم دادسرای انتظامی قضات
با سلام
احتراما باستحضار میرساند اینجانب مجید دری فرزند حسن در تاریخ ۱۸/۴/۸۸ توسط نیروهای امنیتی در قزوین بازداشت و به تهران منتقل گردیدم. لذا پس از مدتی بازجویی پرونده اینجانب به شعبه ۳ بازپرسی دادگاه انقلاب ارسال و پس از تنظیم کیفرخواست پرونده ام جهت رسیدگی به شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب به ریاست قاضی پیرعباسی ارجاع شد که شعبه مذکور اقدام به تعیین وقت رسیدگی نموده و در موعد مقرر قانونی،جلسه دادگاه با حضور ریاست دادگاه،نماینده دادستان و وکلای اینجانب برگزار گردید.در ابتدا پس از قرائت کیفرخواست مبنی بر ورود چهار اتهام:
۱-اجتماع و تبانی ، ۲-فعالیت تبلیغی، ۳-محاربه، ۴-اخلال در نظم
اینجانب و وکلای تعیینی ام به دفاع در جهت ردّ اتهامات مطروحه اقدام نمودیم که در این زمان و در خصوص اتهام محاربه، در آغاز ِ دفاع ِ وکلا در ردّ اتهام محاربه، ریاست دادگاه با قطع دفاع وکلا، برائت از اتهام محاربه را پذیرفته و با ذکر این نکته که هیچگونه اقرار و یا مستنداتی وجود ندارد، اعلام داشت نیازی به دفاع در برابر اتهام محاربه وجود ندارد. لذا وی نیز اعتقادی به اتهام محاربه نداشته و به صراحت اذعان نمود اینجانب از این اتهام تبرئه هستم و جلسه دادگاه با بررسی سایر اتهامات و مدافعات به پایان رسید و دفاع آخر اینجانب نیز بدون ذکر اتهام محاربه و حذف آن توسط دادگاه انجام شد و دادگاه وارد مرحله اتخاذ تصمیم گردید. لیکن در کمال تعجب پس از صدور دادنامه، اینجانب به لحاظ انتساب اتهام محاربه به ۵ سال حبس و تبعید به ایذه محکوم گردیدم. بنابراین با توجه به مراتب مذکور اذعان میگردد که به لحاظ اعلام برائت اینجانب از سوی ریاست دادگاه نسبت به اتهام محاربه و عدم جواز وکلا به ورود در دفاع از اتهام مذکور بواسطه وعده واهی برائت، عملا حق دفاع از اینجانب و وکلا نسبت به این اتهام سلب شده است. لذا نظر به مراتب یاد شده، از آنجا که دفاع بعنوان حق مسلم اینجانب از من گرفته شده است و از سویی ریاست دادگاه با عدم التزام به اظهار نظر قضایی مبنی بر برائت،درجه دادگاه را از اعداد عدالت قضایی خارج نموده است.بدین واسطه تقاضای بررسی پرونده و تعقیب انتظامی قاضی شعبه ۲۶ دادگاه انقلاب – آقای پیرعباسی – را دارم.
با سپاس
مجید دری
مهرماه هشتاد و نه
کجایند اونایی که میگفتن چرا میرحسین و کروبی عزیز شکایت نکردند ؟ این نمونه ای از خروار خروار زورگویی
چرا مسخره نکنن؟ خودشون می دونن که همشون سر و ته یه کرباسن و نتیجه شکایت مثل همون شکایت تاج زاده از جنتی میشه. اون یه دفعه هم که کهریزک رو یه نیمچه بررسی کردن اونم ناقص به خاطر این بود که یکی از آدمای خودشون بچه شو از دست داده بود. قابل توجه اونایی که همیشه معتقدن دخالت آقای روح الامینی هیچ تاثیری نداشته.
مشکل اینجاست که هنوز خیلی ها قکر میکنند توی ایران سیستم قضایی درست کار میکند . این تشکیلات بیشتر به سیستم غذایی نزدیک تره (البته با مسمومیت زیاد)
(Islame nabe mohamadi haminedighe