زیبا کلام : باید از احمدی نژاد درخصوص نطق هایش در سازمان ملل بازخواست کرد
چکیده :صادق زیبا کلام: معتقدم که اتفاقا سفرهای احمدی نژاد و مطالبی که در صحن علنی سازمان ملل مطرح کردند به هیچ وجه به خیر و صلاح و نفع کشور مان نبود و نه تنها رهبران کشورها از مطالب ایشان استقبالی نکردند بلکه مردمان بسیاری از کشورها نیزازاین اظهارت استقبالی نمی کنند....
صادق زیبا کلام درباره دستاوردهای سفرهای رییس جمهور به نیویورک گفت: اگر ملاک ما منافع ملی کشورمان باشد تردیدهای جدی دارم که این چند سفر به سود و نفع منافع ملی جمهوری اسلامی ایران باشد. بالعکس معتقدم که اتفاقا سفرهای ایشان و مطالبی که در صحن علنی سازمان ملل مطرح کردند به هیچ وجه به خیر و صلاح و نفع کشور مان نبود.
این استاد دانشگاه در گفتگو با خبر آنلاین در خصوص دلیل نظرش توضیح داد: معتقدم مطالبی که ایشان در اجلاس نیویورک مطرح می کنند باعث کدورت و دلخوری و رنجش رهبران کشورهای دیگر می شود؛ همچنان که در گذشته شاهد بودیم و این بار نیز این اتفاق افتاد.
او افزود: البته آقای احمدی نژاد و مشاورین شان به ایرادی که من مطرح می کنم همواره این گونه پاسخ می دهند که درست است رهبران کشورها با ما مخالف و از حرف های ما استقبال نمی کنند ولی ملت ها از حرف های ما استقبال می کنند. ولی معتقدم که این جا یک خلط مبحث مهمی صورت می گیرد. اینکه ما بگوییم ملت ها طرفدار این اظهارات هستند ولی رهبران کشورها نیستند یک تضاد به وجود می آید. چون در کشورهای غربی و بسیاری از کشورهای دمکراتیک غیر غربی مانند ترکیه، ژاپن و هند رهبران کشورها منتخب مردم شان هستند و ظرف پنج سال گذشته هیچ گاه ندیدیم مردم آن کشورها به رهبران شان اعتراض کنند که چرا حین سخنرانی آقای احمدی نژاد در سازمان ملل، اجلاس را ترک کردید و چرا مقابل پیشنهادات واکنشی نشان ندادید.
زیباکلام خاطر نشان کرد: اصلا این گونه مواردی نداشتیم. یعنی نه تنها رهبران کشورها از مطالب آقای احمدی نژاد استقبالی نکردند بلکه مردمان بسیاری از کشورها از اظهارت ایشان استقبالی نمی کنند. البته ما می توانیم بگوییم که مثلا یک میلیون مردم نوار غزه یا دو میلیون مردم کرانه غربی رود اردن از اینکه آقای احمدی نژاد می گویند هولوکاست واقعیت نداشته و تحریف تاریخ است و یا اسراییل باید نابود شود استقبال می کنند ولی باید کلان مسئله را دید.
زیباکلام با بیان این نظر که ما شواهد و قراینی برای استقبال مردم کشورهای جهان از صحبت های آقای احمدی نژاد در نیویورک نداریم، خاطرنشان کرد: باید طوری به مسئله نگاه کرد که در سطح هفت میلیاردی جهان آیا حرف های آقای احمدی نژاد در نیویورک مورد استقبال مردمی که به مسایل سیاسی و جریانات روز اشراف دارند قرار می گیرد یا خیر؟
وی با اشاره به مشاورین احمدی نژاد و اینکه ممکن است برخی از مشاورین وی سال ها در آمریکا زندگی کرده باشند، افزود: مشاورین آقای احمدی نژاد باید دو کار اساسی بکنند. یکی اینکه بازتاب و بازخورد مطالبی که ایشان در صحن علنی سازمان ملل مطرح می کند را در سطح دنیا بررسی کنند. به هر حال کمپانی و شرکت هایی هستند که این کار را انجام می دهند و قطعا کار دشواری نیست.
زیباکلام تصریح کرد: اگر به این نتیجه رسیدند که مردم بسیاری از کشورهای از حرف های ایشان استقبال کردند به طبع به این روند ادامه دهند. حتی اگر این حرف ها درست نباشد همچنان این حرف ها را تکرار و مطرح کنند.
این استاد دانشگاه گفت: اما اگر متوجه شدند که این حرف ها خیلی به نفع ایران اسلامی نبوده و باعث بالا رفتن جایگاه ایران اسلامی و پیدا شدن دوستان، همراهان و هم پیمانانی برای جمهوری اسلامی نمی شود، در بیان برخی از این مطالب و مشاورینی که ممکن است نطق های ایشان را بنویسند مقداری تجدید نظر کرده و دایره مشورت و رایزنی های خود را بیشتر کنند.
وی با بیان اینکه در این خصوص مجلس شورای اسلامی را به شدت مقصر می دانم، گفت: معتقدم که قطعا نمی بایست مجلس شورای اسلامی از کنار نطق های رییس جمهور بی تفاوت رد شود. این نطق ها مهم و روی منافع و مصالح ملی ما تاثیر زیادی می گذارد. قطعا باید مجلس از رییس جمهور به خاطر نطق هایی که در صحن عمومی سازمان ملل بیان می کند بازخواست کند.
زیباکلام در خصوص ارزیابی اش از کلیات مطالبی که رییس جمهور در مجمع عمومی سازمان ملل مطرح می کند گفت: می توان مطالبی که آقای احمدی نژاد در مجمع عمومی سازمان ملل مطرح می کند به دو گروه و دسته تقسیم بندی کرد. یک دسته مطالبی در جهت نفی سرمایه درای یا انتقاد از سرمایه داری و توزیع ناعادلانه ثروت در جهان و یا یک سری نابرابری ها است. که به نظر من این حرف ها جدید نیست و صد و پنجاه سال پیش کارل مارکس مدعی ناعدالتی و نابرابری در نظام سرمایه داری شد. این حرف جدید نیست و بسیاری از رهبران انقلابی و رادیکال جهان نیز به کرار این مطالب را بیان کردند.
وی ادامه داد: مسئله اساسی بیان این نیست که توزیع ناعادلانه ثروت در جهان حاکم است. چه کسی توزیع را عادلانه می داند؟ ولی سوال اساسی از آقای احمدی نژاد این است که راه حل عملی و واقع بینانه شما برای توزیع عادلانه ثروت چیست؟ اینجاست که دیگر آقای احمدی نژاد نمی تواند کلی گویی کند. چون آن فرمول و راه حل باید در جمهوری اسلامی پیاده شده باشد.
وی تصریح کرد: هنگامی که ما در جامعه خود نتوانستیم بعد از سی و دو سال عدالت و مساوات را پیاده کنیم و وقتی اقتصاد ما به شدت به فساد و تبعیض آلوده است، دنیا به آقای احمدی نژاد می گویند شما که این فرمول و راه حل را ارایه دادید، چرا این راه حل را در مملکت خود پیاده نکردید؟ یا مثلا مطالبی که ایشان در خصوص توزیع قدرت بین کشورها و ناعادلانه بودن شان مطرح می کند و حرف کاملا درستی است ولی مائو تسهتونگ حدود چهل سال پیش از آقای احمدی نژاد مطرح کرد که بر شورای امنیت قانون توحش حاکم است.
وی همچنین گفت: در اینجا چه از آقای احمدی نژاد و چه از مائو تسه تونگ این سوال مطرح می شود که راه حل شما برای اینکه شورای امنیت و نهاد سازمان ملل عادلانه و بهتر اداره شود چیست؟ ما نمی توانیم بگوییم روسیه یا چین که یک میلیارد و اندی جمعیت دارد یا فرانسه و انگلستان یک رای داشته باشند و گینه بیسائو هم یک رای داشته باشد. این مسئله محقق نمی شود و حتی خود آقای احمدی نژاد نیز این مسئله را قبول ندارد.
زیباکلام خاطرنشان کرد: فرمول و راه حل هایی برای حل این مشکل بیان شده است که مثلا بزیل، هند و …نیز به شورای امینت بپیوندد که راه حل های عملی است و جهان به آن گوش داده و برای آن ارزش قایل می شوند.
وی در خصوص دسته دوم مسایل و مطالبی که آقای احمدی نژد در سازمان ملل مطرح کرد گفت: در این سفر گفتند که یازده سپتامبر کار خود آمریکایی ها بوده و گروه های رادیکال و اسلام گرایی تندرو در آن نقش نداشتند. قبول داریم که ممکن است در خود آمریکا نیز حدود ده درصد، کمتر یا بیشتر به این اعتقاد داشته باشند که حادثه یازده سپتامبر را کار افرادی داخل حاکمیت آمریکا بدانند ولی ۲۱ مقصر و متهم اصلی یازده سپتامبر معرفی و محاکمه شدند و القاعده به عنوان یک طرز فکر و جریان فکری و کارهایی که کرده است مشخص است و این که ما پیشنهاد دهیم کمیته ای روی این حادثه کار کنند به نظر من مسخره کردم حکومت آمریکا و انکار بسیاری از بدیهیات و مسلمات است.
ای ولا
آقای زیباکلام ما با یک ادم هوچی طرفیم بارخواست کجا بود
حالا این هم نتیجه بلد نبودن علوم انسانی و ایراد سخنرانی… وااسفا
غورباقه ای را در دیگ آب ولرم انداختند . شعله ای بسیار کم را در زیر این دیگ روشن کردند .غورباقه از اتقافی که می افتاد هیچ اطلاعی نداشت .آب ولرم بود و مطبوع او. ولی کم کم و به تدریج آب گرم تر می شد ولی چون تدریجی بود غورباقه آسیبش را حس نمی کرد. بعد از مدتی غورباقه سنگین شد آب به جوش آمد و ساعتی بعد یک غورباقه سالم به یک غورباقه آب پز تبدیل شده بود . این است سیاست کودتاگران در قبال موافقان و مخالفان و درکل ملت ایران .
واقعا چه منافعی در پی این صحبتها به کشور ما خواهد رسید غیر از منزوی کردن کشورمان و متاسفانه مجلسی که از این گونه سخنرانی ها حمایت می کند..
باشه بازخواست میکنیم.
به جای این نماینده ها اگر به تعداد معادل سیب زمینی داشتیم می توانستند به احمدی نژاد اعتراض کنند
ولی از این ها بخاری بلند نمیشود
نقد واقع بینانه ای است .
نقدی واقع بینانه است .
بهتره آقای زیباکلام به جای بحث ایجاد کمیته برای ۱۱ سپتامبر پیشنهاد ایجاد کمیته برای انتخابات ریاست جمهوری ۸۸ را ارایه کنند
Ki bayad in karo bekoneh?
اقای احمدی نژاد یا مشاورانش که معتقدند نطقهای ایشان به گوش مردم دنیا میرسد و آنها خوشحال و موافق هستند خودشان این مطلب را از کجا می فهمند و تا به حال فهمیدهاند؟ بی دلیل حرف زدن را میگویند «ادعا»! شما ادعا میکنید اما چگونه اثبات خواهد شد. راهی ندارد که! حرفهای جناب ایشان از توی همان سازمان ملل یک قدم آن طرف تر هم نمی رود. زبانشان که فارسی است، ادبیاتشان هم که به ادبیات جهان نمیخورد. فرض کنیم ما در نطقی گفتم «مستضعفان جهان بزودی مشت محکم به دهان آمریکا و اذنابش خواهند زد» این جمله وقتی به انگلیسی ترجمه شود چه خواهد شد؟ بار معنایی که نخواهد داشت. مستضعف و مستکبر و دوزخیان روی زمین و توحش اصحاب قدرت و این جور حرفها در ایران و در زبان فارسی باز هیچانی و معنایی دارد، در انگلیسی ندارد. قران و انجیل سر دست بلند کردن هم هیچ اثری نمی گذارد. دیگران شاخه زیتون سر دست بلند کردند و با کفش روی میز کوبیدند و فقط باعث خنده و تعجب شد! چرا نطق این آقا این قدر طولانی است و مقدمه و موخره و فراز و فرود دارد؟ کی حوصله دارد این همه حرف را غرغره و مزمزه کند و ببینید طرف منظورش چی بوده؟ آقایان اصلاً زبان این دنیا را نمی فهمند و نمی دانند. طرفشان را نمی شناسند بعد مدعی هستند که تاثیر هم میگذارند. لابد تاثیرشان هم از زبان خودتان باید بیان شود. مثلاً : «یک نفر در سوریه به من گفت اگر قرار باشد پیامبر دیگری بیاید اون احمدی نژاده» یا این که «اوباما اگر راست میگویی بیا با من پیاده توی خیابانهای هر شهر پاکستان که خواستی قدم بزنیم ببینیم مردم کی را میکشند» آخر این ها حرف است؟
مدت هاست که به این اصطلاح توپ را تو زمین حریف انداختن آشناییم واز آن دل خوشی نداریم اما متاسفانه می بینیم که دولت آقای احمدی نژاد در این زمینه دارای تجربه و تبحر بوده و بدفعات ازان استفاده کرده می کند .
اینکه این کار به چه علت و با چه هدفی انجام می گیرد در زمانهای مختلف متفاوت است اگرچه ممکن است که در اوایل نه تنها دولت آحمدی نژاد که دولت های قبلی هم برای اینکه صدای فلسطینیان مظلوم و محروم بگوش جهانیان برسانند از فرصت های مناسب جهانی بهره برده و رسالت خود را به انجام برسانند
اما در این زمانه و بعلت انقلاب ارتباطات دیگر کشور ها و مردم جهانی به سهم خود در این زمینه اقدام نموده و می نمایند اینکه یک دولت با علم و آگاهی از حساسیت جهانی و با دانستن این مسئله که بیان اینگونه مطالب در زمان و مکانی مشخص چه پیامد های مثبت و منفی دارد می تواند داشته باشد اصلا قابل دفاع نیست
چه اصراری است بربیان صحبت های تکراری و در خیلی موارد چالش زا در موقع ایکه ایران اسلامی در رابطه با دیگر موضوعات در معرض سئوال بوده و نیاز به گفتمانی مبتنی بر استدال . مستند و متقن دارد و اگر غیر از این عمل شود می تواند مورد بهربرداری و بهره گیری رقبا بشود تکته دیگر اینکه این حرف ها قبلا زده شده باشد می دانید و می دانیم که موضوعاتی همچون هولوکاست و ایضا موضوع دست داشتن عامل یا عواملی در داخل دولت امریکا در حرکت تروریستی که توسط بن لادن ملعون انجام گرفت توسط دیگران مطرح شده البته با برد کمتر و چیزی نیست که مشاوران یا نزدیکان آقای احمدی نژاد با توجه به تحقیقات پیدا و پنهان و با تحقیق و تفحص افرادی که در اطاق های فکر جناح ایشان مشغول تدبر و تامل هستند کشف شده باشدتا امتیاز گفتن آن به آقای احمدی نژاد برسد چرا ما باید و بایستی در زمانی که بعنوان نمایند و شخص اول مملکت ملت ایران شرکت کرده ایم منافع و موارد مورد نظر کشور خود را در اولویت قرار ندهیم
اگر ایشان این حرف ها را خیلی حق می داند و می خواهد از قبل بیان آنها دینی را به دینش ادا کند آیا بهترین و مناسب ترین مکان جلسات و….مربوط به کشورهای اسلامی نیست
راستش را بخواهید با دقت صحبت های آقای اوبا ما را گوش داده . دید م و شنیدم واز اینکه ایشان متعمدا بر خلاف راه و رویه مرسوم بعد از نام کره شمالی از بیان نام کشور ایران خودداری کرد خوشحال شدیم شکی نیست که ایشان یکی از نادر رویس جمهور های امریکا هستند که علی رغم میل افرادی از جزبش توانسته با تکیه بر داشته های علمی /انسانی و با بهره گیری از شاخصه های بارزش بر امثال خانم کلینتون پیروز شده و در جایگاه و مکانی بسیار تعیین کننده برای کشور امریکا و جهان قرار گیرد وما در سخنرانی ی ایشان نه یک یک چهره . سخنران و سخنور سیاسی را بلکه یک انسان انسان دوست و مهربان دیدیم که به سهم خود از ناملایمات جهانی دل پرخونی داشته و دوست دارند بر آنان فایق شده و جهان را در وضع و وضعیتی بهتر ببیند
اینکه او چقدر می تواند و ساختار و قدرت های پشت پرده ی دولت امریکا چقدر به او اجازه و یا امکان موفقیت می دهند یک حرف است و اینکه ایشان باچه ابزار و با تکیه بر چه پارامتر هایی در راستای این اهداف حرکت کرده و می کند یک حرف دیگر
شک نباید کرد که ایشان با کمک و با پشتوانه ی مردمی در خیلی وارد نه تنها دربرابر قدرتمندان جمهوری خواه حتی در برابر بعضی از بزرگان حزب خود قدعلم کرده و حرف خویش راپیش برده است
علاوه برآن ایشان از نظر فکری فردی صد درصد مقید ومعتقد به نوع نگرش و تفکر سرمایه داری به قول آقای احمدی نژاد لیبرال نیست اقداماتی در راستای بیمه عمومی و … که امروزه مورد نقد و نقادی هردو حزب موجود در کشور ایشان و بسیاری از کشورهای غربی شده است از ایشان شخصیت دیگری ساخته است که باید و بایستی برای محقق شدن بعضی از نظرات ایشان به یاری او شتافت
البته یکی نیست ازآقای احمدی نژاد بپرسد که نقطه و نکته انشقاق تفکر ایشان با نظام سرمایه داری لیبرال چیست ؟ آزادی خواهی. سرمایه محوری و سرمایه مداری و یا راه و رویه های اخلاقی اعتقادی که می بایست در یک چارچوبه خاص بوده و قداعد خاص خود را مرسوم کند
کسی نیس ت از ایشان بپرسد که برنامه شما برای طرد و حذف فقر در سطح جهان چیست اصولا ایشان چه عامل و عواملی را در ایجاد و گسترش فقر در داخل مملت و در کل جهان صل و عمده می دانند و راهکار هابی برون رفت از این معضلات و مشکلات چگونه و چیست
چه عقبه ی علمی و چه پشتوا نه ی عملی دارد
اینکه ایشان با اقداماتی مسکن وار و با بهره گیری از درآمدهایی که متعلق به آیندگان هم می باشد سعی در تغذیه وسیراب کردن مردمان محروم درجامعه نموده و می نماید دردی را دوا نمی کند کسی که بدون درنظر گرفتن کنترل جمعیت و بی توجه به قوه و قدرت هر استان و استعدا دربرگیری جمعیتی برای ازدیاد جمعیت کل کشور نسخه می نویسد که این عمل با اقداماتی از قبیل سهام عدالت . مسکن مهر و یارانه و… در تضاد و تقابل است و برفرض درست بودن این راه و رویه آیا ما می توانیم با تبلیغ و تاکیداینگونه برنامه ها مشکلات و معضلات جهانی را مرتفع نماییم
چرا ما باید مزد بی مسئولیتی و عدم برنامه ریزی مردمانی را که بدون هیچ پشت و پشتوانه ای تولید نسل کرده و باعث اخلال در برنامه ریزی های ملت و مملکتی می شوند پرداخت کنیم
از دیگر موضوعات اینکه نه من و مای مسلمان بلکه دل هر انسان آزاده و مهربان از مصائبی که بر ملت افغانستان و عراق رفته است بدرد می آید و با آن موافق نبوده و نیستیم اما واقعا موضوع همان است که ما می گویی و می شنویم
اگر نظام مخوف . ارتجاعی و ضد شیعه طالبان می ماند آیا شرق مملکت ما به خطر نمی افتاد
اگر صدام لعنتی بر مشکلات فائق می شد تضمینی بود که با توجه به دشمنی و تحریکات کشور های خلیج و عربی که هیچگاه با ما رو راست نبوده و نیستند دوباره به ما حمله نمی کرد
بیایید واقع بین باشیم بیایید باور کنیم که ظلمی که بر مردم یک منطقه و محل می رود می تواند ناشی از پیش زمینه های موجود درآن کشورها باشد
امید است مردمان عقل با غلبه بر احساس و با دوری از منیت ها و غرور ناشی از توجه افرادی دردمند که هرسخن مخالف را عزیز دانسته و گوینده آنرا شجاع و … می دانند کاری نکنیم امکانات و موقعیت های خدا دادی یک ملت و مملکت مسلمان به مخاطره بیفتد
دنیا میداندکه اقای احمدی نزاد چرااینگونه حرف میزند شما خودیهای داخلی را شیر فهم کنید فرمایشات اقای مطهری نماینده مجلس رابخوانید که چکونه از ایشان تعریف میکنندوفرمایشات ایشان رادقیقا در جهت منافع ملی ایران میدانند وقتی این چنین اشخاصی نماینده مردم بحساب میایند دیکر چه انتظاری از رئیس جمهور متقلب باید داشت
با سلام
اوباما خیلی مسلط و راحت صحبت کرد و به کسی اتهام نزد ولی کسی که آرائ مردم را دزدیده مشخص بود نمی تواند هم دزد باشد و هم سخنرانیی مسلط و منطقی و لذا یک چیزهایی را از روی نوشته های که به دستش داده بودند خواند که موجب شرمندگی و ………………..
یا حسین تو را به جون امام حسین..
محمد.ت
درسازمان ملل احمدی نژاد تنها دولتی است که مسائل ومشکلات داخلی کشور خود را بیان نمیکند.
نمی توانم قبول کنم یک آدم اینقدر بی فکر باشد و نسنجیده حرف بزند حتما قصدی در بیان این حرف ها در پیش چشم مردم دنیا دارد
متاسفانه ما باید تاوان آن را پس دهیم
جالب اینجاست که بعضی آدم های متفکر نما در مجلس از صحبت های ایشان تقدیر کردند.
کجاست یاری گری که ما را یاری کند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
احمدی نزاد ماموریت دارد جمهوری اسلامی را نابود کند
احمدی نزاد اگرتوانستند در میان دولت ومدیران خود تبعیض وبیعدالتی را حل کنند انوقت به حق وتو ایراد بگیرنند
لطفا در ویرایش متون دقت بیشتری نمایی. ما هنوز احمدی نژاد را “رییس جمهور” نمیدانیم. شما هم قبلا از این عنوان استفاده نمی کردید.