ترابی:به صلاح نظام نیست که از خود سابقه برخورد با احزاب را در تاریخ برجای بگذارد
چکیده :در کشور ما متاسفانه مردم سابقه خوبی از برخورد حکومتها با احزاب ندارند و همواره در هر دورهای با احزاب سیاسی برخورد شده است و به صلاح نظام جمهوری اسلامی ایران نیست که چنین سابقهای از خود در تاریخ باقی...
کلمه:عضو فراکسیون خط امام(ره)مجلس گفت:« متاسفانه شاهد هستیم که ابتدا با احزاب و گروههای سیاسی و روزنامهها برخورد میشود و حکم به توقف فعالیت آنها میدهند بعد از آن دادگاه برگزار میکنند که ببینید آیا این احزاب و رسانهها تخفلی انجام دادهاند یا خیر!»
نصرالله ترابی در گفتگو با «پارلماننیوز»، در خصوص رای به توقف فعالیت دو حزب اصلاحطلب مشارکت و سازمان مجاهدین انقلاب، اظهار داشت:«در کشور ما به دلیل آنکه احزاب شکل نگرفته است، هر کس که بخواهد کار سیاسی انجام دهد با هزینههای سنگین مواجه است و در این شرایط نباید با احزاب حداقلی که شکل گرفته و افرادی که پذیرفتهاند برای ارتقا کشور هزینه فعالیت سیاسی را بپردازند، اینگونه برخورد شود.»
وی ادامه داد:« اینکه قبل از تشکیل دادگاه و صدور حکم رای به تعطیلی احزاب دادهاند، مانند نحوه برخورد با مطبوعات است که میگویند فعلا ببندیم تا در یک روند و پروسه دادگاهی تشکیل شود که در نتیجه آن افراد متفرق شده نشریه منتشر نمیشود و دادگاه هم گاهی سالها بعد برگزار میشود و حکم میدهد.»
نماینده اصلاحطلب شهرکرد تصریح کرد:« اگر طبق قانون اساسی، فعالیت احزاب را قبول داریم باید با سعه صدر بیشتر برخورد کرد نه اینکه بدون هیچ حکمی، جلوی فعالیت آنها را گرفت.»
ترابی تاکید کرد:« همه سیاسیون کشور از چپ و راست معتقد هستند ما فعالیت حزبی در کشور نداریم، اما آیا راه کمک به این مساله بستن همان اندک احزاب موجود است؟»
عضو فراکسیون خط امام(ره)مجلس یادآور شد:«در کشور ما متاسفانه مردم سابقه خوبی از برخورد حکومتها با احزاب ندارند و همواره در هر دورهای با احزاب سیاسی برخورد شده است و به صلاح نظام جمهوری اسلامی ایران نیست که چنین سابقهای از خود در تاریخ باقی بگذارد.»
امروزه هرکسی در دنیا می داند تنها راه تعالی در جامعه از راه تقابل اندیشه ها ی مربوط به هر موضوع ایجاد می گردد .وجود پارامترهای تز و آنتی تز است که ماحصل آن سنتزی است که رفع نقایص دو پارامتر قبلی را شامل و اندیشه ای پخته تر را در دسترس قرار می دهد .
لذا یقین داشته باشید که آنکس که بهر قیمتی از تقابل اندیشه ها پیشگیری می کند اساسا نگران بروز سنتز است که در آن فرد و جامعه از دو اندیشه قبل عبور و به ایده جدیدی دست می یازد. اندیشه ای برتر.
حال سئوال این است چه کسی و چرا از این تقابل جلوگیری می کند؟
پاسخ روشن است : منافع شخص یا گروهی در یک از پارامترهای اولیه نهفته است که به ناچار برای حفظ آن منافع مجبور است از تقابل جلوگیری کند.
وجود احزاب و فعال شدن آنها خودبخود تقابل را ایجاد خواهد کرد و چنین است که گروه یا شخص ذینفع در شرایط حاضر پیش از این تقابل صحنه و مهره های تقابل را حذف می کنند تا اساسا آن اتفاق نیافتد.
برای مثال وجود احزاب می تواند به مرور تشکیل احزاب با فعالیت تخصصی را نوید دهد که در آن برای مثال حزبی که فعالیت تخصصی آن حوزه اقتصادی است آنقدر قدرت علمی و تجربی پیدا می کند که آنگاه عملا سپردن امور اقتصادی در عرصه کلان به غیر از احزاب متخصص در آن امر نا معقول خواهد بود اما باید دید در چنین شرایطی تکلیف گروهی تمامیت خواه چه می شود که فارغ از هرگونه تخصص داعیه امور کشور که هیچ مدعی مدیریت همه دنیا در همه عرصه ها هستند؟
مهرداد نصرتی ( مهرشاعر )
اینها اگر می خواستند به صلاح نظام پیش برن کار نظام و مردمبه اینجا نمی رسید