» گفتار
فرض کنیم برجام نمی‌بود و احمدی‌نژاد سکان‌دار دولت بود
پرسش این است که اگر توافق هسته‌ای را نمی‌پذیرفتند، چه اتفاقی می‌افتاد؟ آیا ادامه دادن بر غنی‌سازی و سیاست قبلی کمکی به قدرت نظامی و دفاعی ایران می‌کرد که نقش بازدارندگی داشته باشد؟ به طور قطع بله؛ اگر ایران در پی دستیابی به سلاح هسته‌ای بود. البته اگر چنین فرضی محتمل بود. ولی نکته اینجاست که مسئولین کشور از رأس تا قاعده همواره تأکید کرده‌اند که چنین هدفی ندارند و نداشته‌اند و حتی حرمت شرعی برای دستیابی به چنین سلاحی قایل شده‌اند. بنابراین چنین هدفی در برنامه نبوده. خوب هنگامی که چنین هدفی در سیاست ایران نیست، چگونه می‌تواند از طریق دستیابی به آن خود را به لحاظ نظامی و دفاعی قدرتمند کند؟
افتضاح جنتی در مجلس خبرگان!
این اقدامی ست که این پیر لجوج و خودمحور به طور مکرر در شورای نگهبان انجام میداده است، به ویژه در جریان انتخابات های گوناگون، با تکیه بر قانون “نظارت استصوابی” هر آن کس را که نمی پسندیده یا خط و خطوطش را تائید نمی کرده، به صورت غیرقانونی رد صلاحیت می کرده است
روح و روان مردم را اینگونه آزار ندهیم/ در نقدعملکرد خلاف قانون قوه قضاییه
وزیر اطلاعات از نظر قانونی مافوق ۱۴ سازمان امنیتی کشور قرار دارد. از سوی دیگر چندماه است فعالان زیست محیطی در زندان انفرادی بسر می‌برند که طبق اسناد بین المللی حقوق بشر و قوانین خود ایران، مصداق بدترین شکنجه است و از نظر شرعی و قانونی هر اقراری در این شرایط بی اعتبار و ادامه‌ی حبس در این شرایط عملی بیهوده و زیانبار است. طبعا خانواده‌ها و آشنایان این افراد و افکار عمومی پس از اظهارات مقامات پارلمانی و امنیتی انتظار دارند هرچه سریعتر این افراد آزاد شده و از آنان اعاده حیثیت شود
چند واقعیت در مورد برجام!
– برجام علاوه بر اینکه یک معاهده بین المللی تاریخی است همچنین ضمیمه قطعنامه ۲۲۳۱ شورای امنیت نیز هست که طبعا آمریکا با خروج از آن قطعنامه شورای امنیت را نیز زیرپا گذاشته است. با این حال نباید از یاد برد که آمریکا به عنوان عضو دائم شورای امنیت هرگز اجازه محکومیت خود به عنوان ناقض قطعنامه شورای امنیت را در این نهاد نخواهد داد. هرچند شاید محکومیت این اقدام از سوی مجمع عمومی ملل متحد که در آن حق وتویی درکار نیست بتواند در زمره اهداف آتی دستگاه دیپلماسی ایران قرار گیرد اما با توجه به جایگاه ایران در جامعه جهانی و توان دیپلماتیک آن این هدف چندان قابل وصول نمی نماید
از سیاه کارانند
حقیقت این است که برجام امتیازهای بسیاری را برای ایران در پی داشت و آمریکا هم درست بخاطر اینکه به آنچه می خواست نتوانست دست پیدا کند بهتر آن دید یکطرفه از برجام خارج شود و البته سناریوهای نگران کننده ای را تعقیب می کند و باید دیپلماسی بر اساس عقلانیت و بدور از ماجراجویی راههای کم خطری را پیگیری نماید و در نطق اولیه رئیس جمهور پس از خروج آمریکا از برجام این عقلانیت مشاهده شد
لباس شخصی های مختار، دولت بی اختیار!
تاسف برانگیزتر این که نمایندگان مجلس نیز فراموش کرده اند که روزی، در پی اعتراض های خیابانی دی ماه ٩۶ دائم بر قانونی بودن اعتراض های مسالمت آمیز و تجمع‌های قانونی پای می فشردند، همانگونه که اعضای شورای شهر تهران هر از چند گاه محلی را برای برگزاری این نوع تجمع ها معرفی می کردند
رقابت آیت‌الله خامنه‌ای و احمدی نژاد برای مذاکره با آمریکا
طبیعی بود که تمام این اعلام آمادگی‌ها برای مذاکره یا برقراری رابطه با ایالات متحده، در حالی که آمریکایی ها مشغول مقدمات مذاکره محرمانه با نمایندگان مورد تایید آیت‌الله خامنه ای بودند، بی ثمر بماند. اما پافشاری‌های مکرر آقای احمدی نژاد بر مذاکره با دولت آمریکا در مهرماه ۱۳۹۱، با این ادعا که او واقعا معتقد بوده “مذاکره در شرایطی که دشمن تصور می کند دست بالا را دارد و تحریم ها اثر گذار بوده است، به ضرر کشور تمام می شود” همخوانی ندارد.
قهر با هدف آشتی؟!
این احتمال – هـرچند اندک- غیرممکن نیست، چون ترامپ ابتدا، در زمان اعلام خروج از برجام، در سخنان تند خود راه گفت و گوهای مستقیم با جمهوری اسلامی را نبست و فردای آن روز نیز به فوریت در توئیتی مبهم، اما بحث برانگیز نوشت : “ایران گفتگو خواهد کرد، در غیراین صورت اتفاق مهمی خواهد افتاد”
دوئل نهایی؟
ما هنوز فرصت جبران خطاهای گذشته را داریم. باید به مخاصمات غیرضرور و حبس ها و حصرها و ممنوع التصویری ها پایان داد و با تامین حقوق همه شهروندان و با گشایش های سیاسی و اجتماعی و فرهنگی و انتخاباتی و نیز دعوت از همه ایرانیان برای مشارکت در سازندگی کشور و رونق اقتصادی باردیگر ایران را سرای شور و شوق و امید کرد
فاجعه خروج امریکا از برجام نیست
باید همگان احساس کنند آنچه هدف‌گیری شده موجودیت کشور است. مساله نه محدود به یک جناح سیاسی است و نه محدود به نظام سیاسی. شیاطین دنیا و منطقه دست در دست هم داده‌اند تا فاجعه‌ای را رقم بزنند. گام اول آن است که مسئولان جمهوری اسلامی بپذیرند خودشان برای گذر دادن کشور از این وضعیت، سرمایه و کفایت کافی ندارند. آنها نزد گروه‌هایی معتبرند اما نزد بسیاری دیگر، فاقد اعتبار لازم‌اند. باید از دیگران مدد گرفت
حالا زمان برجام داخلی است
نسخه «دلواپسان شادمان» را در مجلس دیده‌ایم: آتش زدن پرچم و پایکوبی بر سر مسیری که حتما به تحریم، قحطی، تورم و نابودی اقتصاد منجر می‌شود. آن هم در زمانه متزلزلی که هنوز خاطره اعتراضات دی ماه فراموش نشده و دلار پیش از این هم از مرزهای ۶ و ۷ هزار تومان فراتر رفته. تردیدی نیست که حتی اگر «لیبی شدن» در پیش نباشد، خطر «ونزوئلا شدن» از آنچه می‌بینیم به ما نزدیک‌تر است. پاسخ در چنین شرایطی تنها و تنها یک برجام داخلی است
نمونه یک شبه گفت‌وگوی زیانبار!
حکومت می‌توانست به پیام‌رسان داخلی امتیاز دهد و هزینه اینترنت آن را خودش تامین کند. به صاحبان مشاغل اینترنتی که از این طریق خدمات می‌دهند، امتیاز دهد، ولی نه با بستن تلگرام، بلکه از طریق رقابت، و رقابتی که با حدی از امتیازات همراه باشد. هنگامی که اقدام به فیلترینگ می‌شود، بزرگ‌ترین اشتباه را مرتکب می‌شویم. مردمی که اصلا از فیلترشکن استفاده نمی‌کردند، اکنون با نصب فیلترشکن به هر سایت و فضای زشت و مستهجنی هم دسترسی خواهند داشت، و مسوولیت این برعهده کسانی است که مردم را از دسترسی به گروه‌های خانوادگی خود نیز محروم کردند و پای فیلترشکن را وارد دستگاه‌های الکترونیک آنها کردند. این یک نمونه زیانبار از گفت‌وگو درباره مسائل جامعه در ایران است!
در ذمّ بی‌خردی: ملتی که تاوان پس میدهد
واقعیت این است که تمام جنجال‌ها برای تحمیل توافقی دیگر است؛ توافقی برای حل‌وفصل همه‌ی اختلافات فی‌مابین ایران و رؤسای جهان، که پنج عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل متحد باشند، و ایران، به‌عنوان کشوری کم‌بهره از متغیرهای قدرت نرم و سخت، نمی‌تواند امید چندانی نه به‌ایستادگی و نه به«نرمش‌های قهرمانانه» داشته‌باشد، و مسئولیت این وضعیت بغرنج، تنها برعهده‌ی حاکمانی‌ست که هرگز عقلانی رفتار نکرده‌اند
چه بسا اشکال از گیرنده است
نیاز به توضیح نیست که هر نوع موضوعاتی را که در فضای مجازی جستجو کنیم، سایت‌هایی چون فیس بوک و یوتیوب و توییتر و … به طور خودکار مطالب مرتبط با همان نوع موضوعات را به ما پیشنهاد خواهند داد. به عنوان نمونه، اگر به دنبال خرید کفش یا کتاب روانشناسی باشیم، به طور خودکار آگهی ها و مطالب مربوط به کفش یا روانشناسی را مشاهده خواهیم کرد. در نتیجه، مثلا کافی بود برادران تنظیم کننده اطلاعیه مرکز جرایم سایبری، در کامپیوترهای خود به جای مطالب غیراخلاقی دنبال مطالب علمی بگردند تا فیس بوک همان ها را به آنها “پیشنهاد” کند
حضرات نماینده، چند کودک دیگر باید بمیرند؟
کودکان محتاج به قانون حمایتی هستند. حمایتی برای همه یکسان باشد. چه والدین چه غریبه‌ها. والدین باید در برابر قانون پاسخگو باشند. برخی پدر و مادرها فکر می‌کنند حق دارند با فرزندان خود را تنبیه کنند.
حکم حکومتی و فیلتر تلگرام
اخیرا هم در توجیه فیلتر تلگرام، آن را به حکم حکومتی منسوب می‌کنند در حالی که اولا حکم حکومتی مطابق قانون اساسی مربوط به معضلاتی است که راه حل عادی و قانونی ندارد و حال این که شورای عالی فضای مجازی تشکیل شده توسط رهبری از مسئولان حقوقی و حقیقی عالی رتبه کشور، مسئول عادی و قانونی این مسأله است و باید این شورا در این مورد تصمیم بگیرد
گردش آزاد اطلاعات
اما آنچه به عنوان بال دستیابی به دموکراسی در حقوق بین‌الملل بشر مورد توافق جامعه بین‌المللی است، موضوع آزادی گردش اطلاعات به عنوان پیش‌شرط آزادی بیان و لازمه آن خواهد بود. بدون وجود فضای آزاد دستیابی و گردش اطلاعات، دموکراسی‌ها به سمت پوپولیسم حرکت خواهند کرد و عملا دموکراسی، کالبدی بی‌محتوا خواهد شد. از دیگر سو، مولفه‌های اصل جهانی حکمرانی مطلوب همچون اثربخشی و شفافیت با سد‌های جدی مواجه شده و فساد سیستماتیک جایگزین نظارت همگانی خواهد شد. آنچنان که تجربه جهانی، آمار بانک جهانی و سازمان‌های تخصصی همچون شفافیت بین‌الملل، رتبه کشورها در رنکینگ فساد اداری سیستماتیک را، در پیوندی عمیق با نحوه دستیابی به اطلاعات و گردش آزاد آن برای شهروندان می‌داند
مطبوعات و حق آزادی
انواع محدودیت‌هایی که بر حوزه عملکردی تلویزیون و مطبوعات در ایران حاکم است قدرت رقابت آنها با شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها را به‌شدت کاهش داده است. رسانه‌های رسمی ایران رقابت را به فضای مجازی باخته‌اند. در اینجا به دو نکته مهم باید توجه کرد. نخست اینکه گردش اطلاعات در فضای مجازی و پیام‌رسان، ملغمه‌ای از انواع و اقسام اطلاعات درست و نادرست است که تشخیص آن حتی برای روزنامه‌نگاران حرفه‌ای نیز گاه بسیار دشوار است
تلگرام الحرام!، فیلترشکن المبارک!
اینکه یکبار دیگر یک قاضی جوان و شجاع! دیگری بدون تجربه لازم و آگاهی کافی اتهاماتی را بیان می کند و دستور مسدود سازی می دهد خطرناک است و باید در برابر اینگونه احکام و دستورات مقاومت کرد، اگر «اخلال در وحدت ملی وایجاد اختلاف مابین اقشار جامعه بویژه ازطریق طرح مسائل نژادی، قومی و تحریک و اغوای مردم به شورش و آشوب و …… » را اشاره می کنند بهتر است در این وانفسای تصمیم آمریکا در مورد برجام و مشکلاتی که وجود دارد به تشکیلاتی که وزیر امور خارجه در دانشگاه حمله ور می شوند و از قضا جاسوسان هم در همان تشکیلات خانه داشتند و از خودی های حضرات هستند نگاهی بیندازند و ببینند که خشونت افسار گسیخته از کی و از کجا و به دست چه کسانی صورت گرفته و می گیرد
در انتظار ظهور/ اول، دزدان حرم !
این دزدان پیوسته در هاله ای از قداست دزدی کرده و هرگز به نام ” دزد ” شناخته نشده‌اند و هرگز کسی نتوانسته بسراغ این “دزدان مقدس ” برود . امام زمان با اولین اقدام خود نشان میدهد که دوران قدرت و سلطه دزدان حرم سپری شده و او حکومتی تاسیس میکند که به امتیازات این گروه پایان میدهد. امام در اولین اقدام خود نشان میدهد که حکومت او با دیگر حکومت ها چه تفاوتی دارد
