حداد عادل تغییر نظر داد: نظر رهبری این بود که در مورد موسوی و کروبی سخت گیری نشود
چکیده :حصر میرحسین موسوی و مهدی کروبی بازهم سوال دانشجویانی بود که حداد عادل برای آنان جلسه پرسش و پاسخ برگزار کرده بود. اما این بار تغییر نظر داد و گفت که شورای امنیت ملی تصمیم گیرنده بوده نه رهبری و آیت الله خامنه ای گفته که حتیالامکان در مورد موسوی و کروبی سختگیری نشود.او نگفت منظور از سخت گیری چیست و آیا بیش از دو سال حصر غیرقانونی بدون حکم، محرومیت از ابتدایی ترین حقوق شهروندی و عدم با ارتباط با فرزندان و خانواده سخت گیری محسوب نمی شود....
کلمه- گروه خبر: حصر میرحسین موسوی و مهدی کروبی بازهم سوال دانشجویانی بود که حداد عادل برای آنان جلسه پرسش و پاسخ برگزار کرده بود. اما این بار تغییر نظر داد و گفت که شورای امنیت ملی تصمیم گیرنده بوده نه رهبری و آیت الله خامنه ای گفته که حتیالامکان در مورد موسوی و کروبی سختگیری نشود.
او نگفت منظور از سخت گیری چیست و آیا بیش از دو سال حصر غیرقانونی بدون حکم، محرومیت از ابتدایی ترین حقوق شهروندی و عدم با ارتباط با فرزندان و خانواده سخت گیری محسوب نمی شود.
حدادعادل که پیشتر حتی گفته بود که از نظر وی حصر خانگی حداقل مجازاتی بود که میتوانست برای آنها در نظر گرفته شود و شاید میرحسین و کروبی در حصر راحت تر باشند، این بار مدعی شده که نظر رهبری بود که حتیالامکان در مورد موسوی و کروبی سختگیری نشود.
هر چند تاکنون هیچ مقام رسمی و قضایی نسبت به حصر غیرقانونی میرحسین و کروبی اظهار نظر نکرده، اما حداد عادل که پیش تر خبر داده بود این حصر با نظر رهبری بوده است، تغییر عقیده داد و مانند محمدباقر قالیباف دیگر نامزد انتخابات ریاست جمهوری ادعا کرد که حصر خانگی، مصوبه شورای عالی امنیت ملی بود، من اعتقاد دارم این حصر خانگی بهتر از این بود که به دادگاه کشیده میشدند، چون در آن صورت بدتر از این میشد، این که کار به آنجا نرسید نظر رهبری بود که حتیالامکان سختگیری نشود.
ادعای او در حالی مطرح می شود که خانواده میرحسین و کروبی با انتقاد از این اظهار نظرهای غیراخلاقی یک طرفه خواستار ارائه فرصتی به والدین خود شده اند که به این ادعاها پاسخ دهند.
میرحسین و کروبی نیز پیش از حصر بارها تاکید کرده بودند که حاضرند در دادگاهی به همه این اتهامات واهی پاسخ گویند.
ذر همین حال، حداد عادل پیش از این وقتی در مقابل سوالات و اعتراض های دانشجوهای دانشکده فنی دانشگاه آزاد با این ادعا که حصر خانگی حداقل کاری بود که نظام باید برای موسوی و کروبی انجام میداد، مسئولیت حصر را به عهده رهبری انداخته گفته بود: مقام معظم رهبری به دلیل اینکه کشور و مردم آرام باشند حصر خانگی را برای آنها در نظر گرفتند.
حداد عادل ادعا کرد که بعد از انتخابات رهبری با کروبی و موسوی صحبت کردند، در نماز جمعه هم به آنها احترام گذاشتند و خواهش کردند اگر مسئله اختلافی هم هست قانونی مطرح شود، در هیچ جایی دنیا با قشونکشی خیابانی تکلیف انتخابات را مشخص نمیکنند، اگر انتخابات باطل میشد چه تضمینی بود که گروه بازنده مردم را به خیابان نیاورد و نخواهد انتخابات را باطل کند.
حداد عادل مدعی شد: ما ملتی هستیم که شور داریم و نباید برای خودمان قیم بتراشیم که از سازمان ملل بیایند و برای ما انتخابات برگزار کنند، اما آقایان گوش نکردند شروع کردند به بیانیه دادن و هر کدام از بیانیهها تندتر از دیگری بود به نظر من در این شرایط حصر خانگی هم برای خودشان و هم برای مردم بهتر است.
ادعاهای مشاور رهبری در حالی است که میرحسین و کروبی در تلاش برای آرام کردن اعتراضات مردمی بودند و همه کوشش خود را برای استفاده از مکانیسم های قانونی برای پیگیری قانونی شکایت های مربوط به تخلفات گسترده و تقلب در انتخابات انجام دادند. تلاشی صادقانه ای که به حصر خانگی و قطع همه ارتباطات آنان منجر شد.














ناراحت نباشید ، این طبع قدرت مداری و قدرت طلبی است که هر ساعت چیزی بگوید و سخن قبلی خویش را نقض کند ، وقتی بنابر حق بینی و حق نباشد و منطق منطق توجیه قدرت و هر اقدام غلط باشد ، سر از تناقضاتی که اینروزها آقای حداد عادل و امثال او دچارش هستند در میاورد
آقای حداد عادل و اشباه ایشان چون هیچ پاسخ حقوقی و منطقی برای مساله حصر ظالمانه دو یار امام ندارند ناچارند در هر محفل و مجلسی باقتضای حال چنین توجیهات دروغ و خنده دار سر هم کنند
البته برای قدرت و دنیا هم پایانی است ، پس از آن وقت پاسخگوئی به محکمه الهی است
فرار از نظارت انتخاباتی سازمان ملل هم که امری پذیرفته شده در جامعه بین الملل و عقلایی است ، نکته اش همین قدرتمداری و سلطه طلبی است که مبادا مسولیتهای کشوری بدست رقبای آقایان بیفتد